![\"maz\"](\"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/maz.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\nUdo Heunemann, einer der Sprecher des Aktionsb\u00fcndnisses Prignitz-Ostprignitz-Oberhavel, hat dazu einen Leserbrief geschrieben:<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>\u201eWindplaner\u201c<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Schon die Artikel\u00fcberschrift k\u00fcndet von Aktivit\u00e4ten in Richtung verbindlicher Planung von \u201eWindeignungsgebieten\u201c, welche bereits seit mehr als einem Jahrzehnt \u00a0nicht zum angestrebten Ziel gef\u00fchrt haben. Die Regionale Planungsgemeinschaft, welche vom \u201eChefplaner\u201c Ansgar Kuschel angeleitet wird, hat es allem Anschein nach in den letzten 12 Jahren nicht vermocht, der gemeinsamen Landesplanung Berlin\/Brandenburg einen genehmigungsf\u00e4higen \u201eTeilplan Windenergie\u201c vorzulegen.<\/p>\n Welches Ziel verfolgt dann die Botschaft, dass ohne neuen Plan Windindustrieanlagen mit einer H\u00f6he von \u00fcber 200 m (derzeitiger Stand der Technik) an\u00a0 Wohnh\u00e4user 500 m dicht heran gebaut werden d\u00fcrfen? Soll hier den Regionalr\u00e4ten, welche letztendlich \u00fcber den Plan zu befinden haben, suggeriert werden: \u201eIhr m\u00fcsst jede Kr\u00f6te im Entwurf schlucken, sonst d\u00fcrfen die Windradmonster \u00fcberall hin gebaut werden!\u201c Hier wird aus meiner Sicht ein Szenario suggeriert, welches diffuse \u00c4ngste sch\u00fcren soll. \u00a0Auch mit dem Bestand des letzten g\u00fcltigen Teilplanes Wind aus dem Jahre 2003 gibt es keine Rechtsverbindlichkeit die Abst\u00e4nde von Windindustrieanlagen zu Wohnh\u00e4usern betreffend. Was soll also hier die Nennung von Abstandsma\u00dfen bewirken?<\/p>\n Es gen\u00fcgt offenbar nicht, dass die B\u00fcrger in Brandenburg zur Zahlung unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hoher Stromkosten verdammt sind. Es gen\u00fcgt also auch nicht, dass hunderte von Haushalten von der Energieversorgung abgekoppelt wurden, weil die Stromrechnung nicht mehr bezahlt werden konnte. Die Bebauung mit technisch und \u00f6konomisch unsinnigen Windindustrieanlagen wir fortgesetzt, koste es, was es wolle. Ein Umdenken findet offensichtlich nicht statt.<\/p>\n Ohne ein vern\u00fcnftiges Konzept f\u00fcr Energiegewinnung und Verteilung werden sich die \u00a0aufgezeigten Konflikte mit der Errichtung einer jeden weiteren Windindustrieanlage versch\u00e4rfen. Deshalb streiten immer mehr couragierte B\u00fcrger unseres Landes f\u00fcr ein Umdenken. Sie k\u00e4mpfen auch daf\u00fcr, dass der Gier der Windbarone Grenzen gesetzt werden. Eine derzeitig landesweit laufende Unterschriftenaktion soll dazu f\u00fchren, dass neue Mindestabst\u00e4nde (mindestens 10fache Anlagenh\u00f6he) rechtsverbindlich in die Bauordnung unseres Landes einflie\u00dfen.<\/p>\n Bliebe in diesem Zusammenhang noch der wichtigste Hinweis in dieser Sache. Im Artikel 2 Absatz 2 unseres Grundgesetzes steht geschrieben: \u201eJeder hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit.\u201c Wenn es also in seri\u00f6sen medizinischen Gutachten den Hinweis auf einen ernsthaften Verdacht gibt, dass B\u00fcrger durch die Nahbebauung von Windindustrieanlagen an Wohnh\u00e4user in ihrer Gesundheit gesch\u00e4digt werden, ist es h\u00f6chste Zeit, bis zur Ausr\u00e4umung dieses Verdachtes alle Aktivit\u00e4ten dieser Art durch die Genehmigungsbeh\u00f6rden rigoros zu stoppen.<\/p>\n Udo Heunemann, R\u00fcthnick<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 26. Februar 2015 berichtete die MAZ \u00fcber den derzeitigen Stand der Windplanungen in der Region. Udo Heunemann, einer der Sprecher des Aktionsb\u00fcndnisses Prignitz-Ostprignitz-Oberhavel, hat dazu einen Leserbrief geschrieben: \u00a0\u201eWindplaner\u201c \u00a0Schon die Artikel\u00fcberschrift k\u00fcndet von Aktivit\u00e4ten in Richtung verbindlicher Planung von \u201eWindeignungsgebieten\u201c, welche bereits seit mehr als einem Jahrzehnt \u00a0nicht zum angestrebten Ziel gef\u00fchrt haben. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":244,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions\/244"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.gegenwind-temnitz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}